Комментирует Владимир ()
К вопросу о «кормушках» (Вы, Дмитрий, об этом заговорили).
Публикации популистского характера, как правило, НЕ принадлежат климатологам. Увидев проблему и деньги, туда бросились все, кому не лень: астрономы, ботаники, медики, экономисты и т.д.
ВЫ, Дмитрий, КТО ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?
16 March 2009 ~ 10:39
|
Комментирует Владимир ()
Значит, Клименко можно просто верить, а специалистам Росгидромета, подготовившим отчет, нельзя?
А почему?
16 March 2009 ~ 10:38
|
Комментирует videm ()
Так я и говорил, что вы тут единственный честный человек:
Комментирует Дмитрий ()
"лобби" это - моё личное. Я хочу, чтобы было теплее. И, что странно, денег мне за это "хотение" никто не платит... :(
15 March 2009 ~ 0:01
Не знаю, не знаю…Вы даже род своей деятельности скрываете.
16 March 2009 ~ 6:42
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, аргументы безнадёжно закончились? Тогда, действительно, остаётся только диагнозы оппонентам ставить. Приём тоже известный, называется: "Сам дурак" :).
15 March 2009 ~ 9:18
|
Комментирует videm ()
Абсолютно верно про Дмитрия: "Я умный и честный, а все, кто со мной не согласен, куплены и дураки и докажите мне, что это не так".
Всё кругом "заговор" видится (со второго же поста от иегов до...) - а это и есть диагноз.
15 March 2009 ~ 7:33
|
Комментирует Дмитрий ()
Не испечёте потому, что нормальная твёрдая пшеница в Нечерноземье НЕ ВЫЗРЕВАЕТ. Тепла не хватает, понимаете-ли...
15 March 2009 ~ 0:30
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Владимир ()
"А разве про 74 цга в Египте неправда? Правда. Только Вам это не поможет - это урожайность на поливных участках." Я смеюсь и плачу! Владимир, Вы, хоть ночуйте на поле, в Нечерноземье и половины этого урожая не получите. Да и из этой половины хлеб не испечёте!
15 March 2009 ~ 0:28
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Владимир ()
"Позиция Дмитрия:.." В отсутвие доказательств переходить на личности - это тоже ПРИЁМ. Из арсенала продажных политиков. Не думал, что у некоторых "метеорологов" такие-же замашки. Что, тоже из "кормушки" питаетесь?
По-моему, дискуссия свелась к банальной сваре.
15 March 2009 ~ 0:12
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Владимир ()
"Вы также ОЧЕВИДНО... принадлежите к "потеплистскому лобби"... " Так я это и не скрываю! Только "лобби" это - моё личное. Я хочу, чтобы было теплее. И, что странно, денег мне за это "хотение" никто не платит... :(
15 March 2009 ~ 0:01
|
Комментирует Владимир ()
Позиция Дмитрия: Я УМНЫЙ, а вы ВСЕ, КТО СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН, куплены и докажите мне, что это не так".
Это диагноз.
Нормальной дискуссии с такими людьми не может быть по определению.
14 March 2009 ~ 23:54
|
Комментирует Владимир ()
А разве про 74 цга в Египте неправда? Правда. Только Вам это не поможет - это урожайность на поливных участках.
14 March 2009 ~ 23:53
|
Комментирует Дмитрий ()
Публичная лекция проф. В.В. Клименко о ГП
http://www.polit.ru/lectures/2005/11/02/climate.html
Многих успокоит ;)
14 March 2009 ~ 22:56
|
Комментирует Дмитрий ()
Обращаю внимание читателей на то, как упорно наши "антипотеплисты" цепляются к кажущемуся им спорным и "слабым" вопросу об урожайности в Намибии (по большому счёту, к ГП никакого отношения не имеющему), и уходят от "скользкого" вопроса о доказательствах. Этот приём и называется "ЗАБАЛТЫВАНИЕ".
14 March 2009 ~ 22:40
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, как насчёт палеоклиматических доказательств? ;)
14 March 2009 ~ 22:30
|
Комментирует Дмитрий ()
Понеслось очередное забалтывание темы :) Подозреваю что, сказав о "прикрытой кормушке", попал не в бровь, а в глаз... :)
Videm, читайте внимательно СВОЮ ссылку:
http://geo.1september.ru/2003/22/9.htm
"Египет - 73,8 ц/га"
14 March 2009 ~ 22:27
|
Комментирует videm ()
И сегодня:
Комм Дмитрий
Египет привел в пример не я, а Ваш "двойник" Videm - все претензии к нему.
14 March 2009 ~ 15:41
14 March 2009 ~ 22:06
|
Комментирует videm ()
Еще раз..
Первое упоминание Египта:
Комм Дмитрий () 9 March 2009 ~ 10:10
«…урожайность в Египте (климат с Намибией практически идентичный) - 73,8 ц/га. Видимо, на берегах Нила зимой промёрзший чернозём, а снегА весной сходят ну о-очень медленно ;)»
14 March 2009 ~ 22:03
|
Комментирует videm ()
этот прим вы хот исп для иллюстрации того, что более жаркий и сухой климат не угроза сх Рф (дескать, вот пример Египта). На что Вам и было указано, что речь идет не о "климатической урожайности", как и в сл. с Намибией, т.е. аргумент Ваш не проходит.
14 March 2009 ~ 21:58
|
Комментирует videm ()
Про Египет Вы же заговорили.
Напоминаю:
Комментирует Дмитрий () 9 March 2009 ~ 10:10 «…урожайность в Египте (климат с Намибией практически идентичный) - 73,8 ц/га. Видимо, на берегах Нила зимой промёрзший чернозём, а снегА весной сходят ну о-очень медленно ;)»
14 March 2009 ~ 21:54
|
Комментирует Videm ()
За что извиняться? Разве Вы не наврали, приписав мне СВОИ слова???
14 March 2009 ~ 21:51
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, за "лжеца", ИМХО, Вам неплохо бы извиниться ;)... Такой учёный человек, а до личных оскорблений опускаетесь... Нехорошо, однако!
14 March 2009 ~ 21:34
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, Вы, помимо всего прочего, ещё и НЕ ЧИТАЕТЕ то, на что сами-же ссылаетесь? Ну-ну... ;)
14 March 2009 ~ 21:23
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует videm ()
"Народ! Не затруднитесь посмотреть все сообщения и проверите, как ВРЕТ Дмитрий. А кто ж ЛЖЕЦУ поверит." Да хватит Вам кликушествовать-то ;) О египетской урожайности написано в ВАШЕЙ ССЫЛКЕ ПРО ХЛЕБ НАСУЩНЫЙ !!!
14 March 2009 ~ 21:19
|
Комментирует videm ()
Уморили, Дмитрий! До такой степени завраться, что СВОИ слова с чужими перепутать!
Тут бы со стыда...
14 March 2009 ~ 17:39
|
Комментирует videm ()
Народ!
Не затруднитесь посмотреть все сообщения и проверите, как ВРЕТ Дмитрий.
_________________
А кто ж ЛЖЕЦУ поверит.
14 March 2009 ~ 17:35
|
Комментирует videm ()
Дмитрий
Где это я привел пример про Египет? В Начало вернитесь:
Комментирует Дмитрий ()
9 March 2009 ~ 10:10
«…урожайность в Египте (климат с Намибией практически идентичный) - 73,8 ц/га. Видимо, на берегах Нила зимой промёрзший чернозём, а снегА весной сходят ну о-очень медленно ;)»
14 March 2009 ~ 17:32
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Владимир ()
"Со времен римского права, док. тот, кто делает заключение, а не тот, кто его опровергает..."
Вот золотые слова! Вот и докажите, что ГП приведёт к тотальной засухе ;). Примеры в студию, ласкаво просымо!
14 March 2009 ~ 16:35
|
Комментирует Дмитрий ()
Вл:"...вы еще и на форумах физиков поставьте проблемы:"
А Вы не путайте корень хрена с товарным поездом! К физикам решили примазаться... Вот когда на кончике пера выведете достоверный прогноз погоды хотя бы на год вперёд - тогда и сравните себя с физиками. А пока...
14 March 2009 ~ 15:50
|
Комментирует Дмитрий ()
Владимир, "многа текста", а что там по существу? Египет привел в пример не я, а Ваш "двойник" Videm - все претензии к нему. А насчёт палеоклиматических доказательств - сдулись ;)? Или опять заболтать решили? Перед студентами не стыдно?
14 March 2009 ~ 15:41
|
Комментирует Владимир ()
Дмитрию: навешивание ярлыков, как было сказано здесь много раньше,- не признак ума, а отсутствие аргументации.
" Вы все идиоты, а я умный- слушайте меня, а остальное "заказ" или словоблудие".
14 March 2009 ~ 10:21
|
Комментирует Владимир ()
Дмитрий: "Причины выводов Росагропрома по ГП, ИМХО, очевидны: т.н. "антипотеплистское лобби"
Вы также ОЧЕВИДНО (с точки зрения ваших же аргументов и логики) принадлежите к "потеплистскому лобби".
14 March 2009 ~ 10:18
|
Комментирует Владимир ()
Кстати, Дмитрий, а кто Вы по профессии?
Вы тут обвиняете в принадлежности к некому «лобби», а сами, случайно. не лоббируете противоположную сторону?
14 March 2009 ~ 10:15
|
Комментирует Владимир ()
вы еще и на форумах физиков поставьте проблемы: «нет термоядерных установок – не верю вашей физике. Докажите свои расчеты, а то денег налоплат. тратите в огромных колич.».
14 March 2009 ~ 10:14
|
Комментирует Владимир ()
Я такие расчеты готов сделать, но для вас это изначально не будет иметь смысла. вы до сих пор не признали своей неправоты с «намибийскими и египетскими аргументами»; не признаете и моих расчетов. Нечего тогда метать бисер…
14 March 2009 ~ 10:13
|
Комментирует Владимир ()
Сущ. регресс. уравнения по агромет. прогнозу урож. той же пшеницы работают с обеспеченностью до 90%. Там фиг. темп. и запасы влаги. Подставьте туда свои значения этих параметров и покажите. что выводы агрометеорологов неправильны.
14 March 2009 ~ 10:12
|
Комментирует Владимир ()
Логика у Вас также странная: сайту chinalist.ru (про Намибию инфа оттуда кочует) Вы доверяете, а продовольств. сайту ООН или отчету Росгидромета – нет.
У вас есть сомнения – Вы и покажите. почему, а не мы- наоборот.
14 March 2009 ~ 10:11
|
Комментирует Владимир ()
Со времен римского права, док. тот, кто делает заключение, а не тот, кто его опровергает.
Про Намибию Вы проколись (благо студенты у нас из Анголы есть - есть возможность уточнить). Про Египет тоже... Т.е. приведенные вами примеры не являются аргументами в дискуссии. Это надо было честно признать.
14 March 2009 ~ 10:10
|
Комментирует Дмитрий ()
Причины выводов Росагропрома по ГП, ИМХО, очевидны: т.н. "антипотеплистское лобби" имеет большое влияние и в российских, и в европейских, и в других правительственных структурах. Гринпис и WWF финансируются отнюдь не на гроши граждан, озабоченных экологией. "Выводы" РосАП, ИМХО - из той же оперы.
14 March 2009 ~ 9:21
|
Комментирует Дмитрий ()
Докажите это, опираясь на известные палеоклиматические данные. Хотя бы периода климатического оптимума голоцена - они наиболее достоверны. Можете попробовать ещё плиоцен или миоцен.
14 March 2009 ~ 9:10
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, а Вы способны доказать, что ГП рс/х во вред? У Вас есть данные, что ГП приведёт к засушливости на Юге? Кстати, я не требую у вас рассчётов (ибо они ровно НИЧЕГО не доказывают, если не согласны, попробуйте сначала "рассчитать" хотя бы погоду на июнь ;)).
14 March 2009 ~ 9:07
|
Комментирует Дмитрий ()
Очень раздражает этот старый приём - забалтывание. Тема обсуждения - не урожайность в Намибии (если вы не согласны с приведёнными цифрами - задайте вопрос первоисточнику по ссылке. Лично у меня НЕТ причин не доверять этим цифрам.), а влияние ГП на с/х России.
14 March 2009 ~ 8:54
|
Комментирует videm ()
Евгению
Трудно предств, что из-за ГП урож на Сев. Кавказе упала в разы (ради объективности) - условия конкретного года надо отделить от долговеменного тренда.
14 March 2009 ~ 8:17
|
Комментирует videm ()
Никаких аргументов в основание своей точки зрения он привести не может. Если я не прав, пусть покажет РАСЧЕТЫ, что ГП росс. сх только на пользу, используя изв. методы агромет прогнозирования (т.е. ДОКАЖЕТ, что агрометеорологи Росгидромета ошибаются).
14 March 2009 ~ 7:07
|
Комментирует videm ()
Дмитрий решил оспорить это- дескать вот в жаркой и сухой Намибии урожайность пшеницы рекордная - 80 ц/га, т.е. росс. сх ГП не угрожает. Его боятся люди "далекие от с/х" (а он в нем, судя по таким словам, разбирается).
14 March 2009 ~ 6:59
|
Комментирует videm ()
Росгидромет подготовил докл об измен. климата на тер. РФ до 2010-2015 гг и его влиянии на отрасли экономики (есть на сайте). Сум. сбор зерновых упадет – улучшение тепловых ресурсов в Нечерноземье и в северных регионах не компенсирует потерь урожая в осн сх регионах за счет усиления засушливости.
14 March 2009 ~ 6:55
|
Комментирует Евгений (verhoyansk@rambler.ru)
Не знаю,как там с урожайностью в Намибии,но на Северном Кавказе из-за очень жарких летних месяцев она упала в разы.Трудно попасть пальцем в того,кто здесь рад глобальному потеплению,здесь и до него неплохо было,лучше на порядок.
14 March 2009 ~ 1:43
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Владимир ()
"Я не спорю – я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос по Вашему сообщению Вы сможете ответить? – Тут только «да» или «нет»..."
Владимир, Вы сами-то свой "вопрос" поняли? :)
Ну, если "только", то "Да". Дальше что? ;)
13 March 2009 ~ 21:04
|
Комментирует Дмитрий ()
Владимир, Вы, видимо, перепутали меня с попугаем :) Вообще, интересно: два хозяина форума (или один двуликий) пытают меня здесь - и хоть бы один предложил зарегиться и там всё объяснить... Жмутся чегой-то, побаиваются... (хотя там ребята похлеще меня вовсю выступают).
13 March 2009 ~ 20:33
|
Комментирует Владимир ()
Вы вступили в дискуссию, потому и объясните, какую точку зрения Вы отстаиваете.
Что вы, как флюгер: "смотрите там, смотрите там. "
Нет там!
Конкретно здесь ответьте.
13 March 2009 ~ 20:15
|
Комментирует Владимир ()
Вы говорите об урожайности
а) обеспеченной климатическими ресурсами;
б) почвенно-климатическими ресурсами;
в) урожайности с учетом агротехники
и т.д.
13 March 2009 ~ 20:14
|
Комментирует Владимир ()
Я не спорю – я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос по Вашему сообщению
Вы сможете ответить? – Тут только «да» или «нет».
Если вы приводите в оправдание своей точки зрения сообщение, например, о высокой урожайности пшеницы в Намибии, то извольте объяснить
13 March 2009 ~ 20:13
|
Комментирует Дмитрий ()
Владимир, такое впечатление, что суть спора Вы, к сожалению, не уловили... Так, может, не стоит в него и ввязываться? ;)
13 March 2009 ~ 19:48
|
Комментирует Владимир ()
И почему "справедливее сравнивать Швецию и Израиль" (Ваши слова) при разной климатической составлющей урожайности этих стран?
13 March 2009 ~ 14:41
|
Комментирует Владимр ()
Так ответить можете на вопрос про 80ц/га в Намибии?
13 March 2009 ~ 14:38
|
Комментирует Дмитрий ()
А Videm и Владимир - не одно и то же? :)
Сразу видно, что Вы не читали всю ветку. Я по поводу регистрации на форуме там уже сетовал ;)
13 March 2009 ~ 14:11
|
Комментирует Владимир ()
Дмитрий и Dmitry в Метеоклубе - это просто совпадение? Если нет, то можно было бы продолжить там - здесь не "развернуться".
13 March 2009 ~ 13:33
|
Комментирует Владимир ()
Если 80 ц/га -"климатическая" урожайность, то Ваш пример уместен (правда, см. ссылку на продовольственный сайт).
Если с учетом агротехники и т.п. , то никаких оснований для такого подтверждения своего мнения у вас нет.
13 March 2009 ~ 13:30
|
Комментирует Владимр ()
Что Вы, Дмитрий?!
Какие ответы?!
Я сам читаю лекции и принимаю у студентов экзамены и вижу, когда есть ответ.
Как Вы обосновываете 80 ц/га в Намибии (Ваш же пример)?
13 March 2009 ~ 13:16
|
Комментирует Дмитрий ()
О, похоже, началось какое-то словоблудие! Владимир, прочтите внимательнее ветку - там есть ответы на оба Ваших последних вопроса. Может, разберётесь, что к чему :)
13 March 2009 ~ 12:58
|
Комментирует Владимир ()
Можно отдельно говорить о климатически потенциальном урожае (опред. тепловыми русурсами, увлажнением и т.д.). Фактический урожай может быть иным (почвы, агротехника и т.д.). Когда Вы написали про 80ц/га в Намибии, что имели в виду?
13 March 2009 ~ 11:32
|
Комментирует Владимр ()
Дмитрий, Вы написали, что "справедливее сравнивать Швецию и Израиль". Вот и интересно, почему "справедливее". когда речь идет об ароклиматических ресурсах.
________
проф. агрометеоролог
13 March 2009 ~ 11:15
|
Комментирует Дмитрий ()
Владимир, некорректно сравнивать страны, разница в экономическом развитии которых очевидна. А Израиль и Швеция в этом плане вполне сопоставимы.
13 March 2009 ~ 9:13
|
Комментирует Владимир ()
Дмитрий:"...если уж быть справедливым, Швецию надо сравнивать с Израилем ;) СлабО?"
Объясните, пожалуйста, почему и как (с точки зрения агроклиматологии)?
13 March 2009 ~ 8:46
|
Комментирует Дмитрий ()
То-то я смотрю, на форуме Вы не очень активны :)
12 March 2009 ~ 7:18
|
Комментирует Дмитрий ()
То-то я смотрю, на форуме Вы не очень активны :)
12 March 2009 ~ 7:17
|
Комментирует videm ()
На форуме или e-mail 1-2 общими фразами не отписаться, а если больше - дурость видна будет.
11 March 2009 ~ 22:30
|
Комментирует videm ()
И что общего в агроклиматических ресурсах Швеции и Израиля? "СЛАБО" (Ваше слово) показать на конкретных ПОКАЗАТЕЛЯХ?
Спорим, что ответа не будет!
11 March 2009 ~ 22:25
|
Комментирует videm ()
Назовите хоть ОДНОГО борца с ГП, любимое место которого, КАК ВЫ НАПИСАЛИ, Земля Франца-Иосифа.
11 March 2009 ~ 22:16
|
Комментирует videm ()
А кто здесь борец с ГП?
Что на этот раз НАВРЕТЕ?
11 March 2009 ~ 22:06
|
Комментирует Дмитрий ()
Даже самые рьяные "борцы с ГП" живут и проводят свой отпуск значительно южнее своей любимой Земли Франца Иосифа :).
11 March 2009 ~ 19:38
|
Комментирует Дмитрий ()
В общем, бессильная злоба "борцов с ГП" понятна: кормушка, снабжавшая их десяток лет, оскудела. Люди стали понимать, что их элементарно "разводят", пугая якобы грядущими засухами и пр. катаклизмами ГП.
Да и вообще, "борьба с ГП" попахивает мазохизмом.
11 March 2009 ~ 19:34
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, можно ещё сравнить урожайность в Австралии и в Гренландии, Аргентине и Исландии, ну и т.д. Кстати (если не знаете) в странах Европы, которые Вы считаете "холодными", овощеводство почти исключительно тепличное. Себестоимость, понятно, соответствующая.
11 March 2009 ~ 19:23
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, будьте уж последовательны :) То - нигде не говорили, а потом: мол, в Швеции с/х "продвинутее", чем в Сахаре. Ну-ну... во-первых, Швеция теплее Нечерноземья, т.е. отнюдь не "холодная". А во-вторых, если уж быть справедливым, Швецию надо сравнивать с Израилем ;) СлабО?
11 March 2009 ~ 19:12
|
Комментирует videm ()
Не нашел ответов на свои вопросы...
Что теперь Дмитрий нового придумает? "Трюк" про "силение" некоторых «опровергнуть очевидный факт» не прошел - высосан из пальца (не приписать не написанного!). Пока очевидно только элементарное невежество, "просвящающее" других - «далеких от с/х»…
11 March 2009 ~ 10:44
|
Комментирует videm ()
Чего еще придумает Дмитрий, лишь бы не отвечать на заданные ему вопросы?
11 March 2009 ~ 10:34
|
Комментирует videm ()
Дмитрию
Сх стран тёплой Сахары продутивнее сх холодной Швеции - это получается из Ваших слов.
11 March 2009 ~ 6:09
|
Комментирует videm ()
Дмитрию...
А ГДЕ здесь такое сказано?
ПОКАЖИТЕ?
Что ОПЯТЬ придумываете?
11 March 2009 ~ 5:36
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, "откровенная ложь" - это когда некто силится опровергнуть очевидный факт, что с/х значительно продуктивнее в тёплом климате, нежели в холодном.
10 March 2009 ~ 18:36
|
Комментирует Shadow (ombre1@mail.ru)
Всем большое спасибо за комментарии! [2videm]: разумеется, я не претендовал на абсолютную корректность постановки вопросов. Можно было поставить вопросы и немного по-другому... Тем не менее, главной целью опроса было понять, как респонденты относятся к факту значительного повышения Т в своем регионе.
10 March 2009 ~ 14:12
|
Комментирует videm ()
Кстати, я и на сайте этом не голосовал ни за один вариант ответа, не считая опрос корректным изначально.
9 March 2009 ~ 16:10
|
Комментирует videm ()
на форуме я свю позицию по вопросу давно обозначил очень четко: мне одинаково интересны аргументы и той и др сторон, но я против НЕОБОСНОВАННЫХ утверждений и откровенной лжи.
9 March 2009 ~ 15:51
|
Комментирует videm ()
Теперь вот снова:
«антипотеплист»
Что это?
И с какой стати?
Откуда такая информация?
В отсутствии аргументов остается только навешивание ярлыков?
9 March 2009 ~ 15:44
|
Комментирует videm ()
Я разве придумал что-то, чтобы извиняться?- очевидное предположение.
А вы в ответ: "Иеговы, наверное ". БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, не извинились.
Привели байку (потвердить про Намибию не можете ведь), и снова - без извинений вместо простого ошибся (бывает)
9 March 2009 ~ 15:43
|
Комментирует videm ()
Ваши слова:"В миф о якобы вреде ГП для сх поверят лишь люди, от этого сх страшно далёкие "
Это подразумаевает, что Вы к нему близки.
Разве не так?
Тогда почему Вы заговорили от их имени?
9 March 2009 ~ 15:36
|
Комментирует Дмитрий ()
Кстати, Videm, извиниться следует, в первую очередь, Вам за Ваш пост в форуме: "Комментирует Дмитрий и т.д."
9 March 2009 ~ 15:15
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, буду очень признателен, если укажете место, где я назвал себя специалистом в с/х. Вести какую-либо дискуссию в подобном тоне не считаю возможным. В общем, ждал нечто подобное от т.н."антипотеплистов".
9 March 2009 ~ 15:08
|
Комментирует videm ()
В Казахстане при орошении урожайность 80-90ц/га
В Киргизии до 115 ц/га
А теперь посмотрите, что в среднем по стране
9 March 2009 ~ 12:39
|
Комментирует videm ()
Оптимальное годовое количество осадков для неорошаемой пшеницы 600-800 мм. Однако при благоприятном распределении осадков она может давать хорошие урожаи и при меньшей сумме осадков (400-450 мм).
Там, где меньше - треб полив
9 March 2009 ~ 12:34
|
Комментирует videm ()
посл фраза (ошибся): как специалист, нам, далеким от сх (ваши слова), прокомментируете?
9 March 2009 ~ 12:21
|
Комментирует videm ()
Вот чем вы подтв. 85 ц/га в Намибии? Чем ваша ссылка лучше моей? про Египет Вы все же оттуда взяли! – но не учли что землед там преим. орошаемое.
Сюда смотрели:
http://faostat.fao.org/site/567/default.aspx#ancor Как спец нас, незнакомых с сх (Ваши слова), откомментируете?
9 March 2009 ~ 12:19
|
Комментирует videm ()
часть дискуссии по e-mail выставлю на форуме - вот и смысл.
Мне, прослуш. курсы агрометеорологии, агроклимат. , агрометпрогнозов и мат мод в агромет. , интересно будет пообщаться с Вами - спец. по сх. Свои мнения я меняю и в ошибках признаюсь.
9 March 2009 ~ 12:13
|
Комментирует videm ()
Читал - это с сайта для учителей ср. школы оттуда и стиль.
Извиняться будете (за иегов)?
Вы проком. сайт ООН и лучше оцените достоверность своей ссылки.
Есть аргуметы?
Египет с орошаемым земледелием?
9 March 2009 ~ 12:06
|
Комментирует Дмитрий ()
Пытался зарегиться на форуме - email не позволяет :( А дискутировать между собой по мылу не вижу смысла, извините.
9 March 2009 ~ 11:25
|
Комментирует Дмитрий ()
Videm, Вы сами-то свою ссылку "Хлеб насущный" читали? Обратите внимание на весьма своеобразный стиль изложения.
9 March 2009 ~ 11:22
|
Комментирует videm ()
По этой причине Египет, несмотря на фантастическую урожайность на отдельных полях, является импортером пшеницы,в т.ч. ...и российской (!).
Посмотрите в интернет.
Например,здесь:
http://www.apk-inform.ru/showart.php?id=68423
Сайт не для дискуссии – давайте по e-mail.
9 March 2009 ~ 10:51
|
Комментирует videm ()
97% тер. Египта -пустыня, и ведение с/х возможно лишь в нескольких оазисах. Для неорошаемого земледелия пригодна узкая полоса вдоль средиземн. побережья.
Т.о., речь идет об отд. ОАЗИСАХ.
Это не в счет - такие оазисы и у нас существуют (их и сравнивайте тогда!).
9 March 2009 ~ 10:47
|
Комментирует videm ()
Дмитрию:
на форуме оставлена и ссылка на сайт ООН- посмотрите.
Что касается намеков на неких "свидетелей еговы" ("Хлеб насущный"), то пройдитесь по ссылке и узнаете, что за сайт.
Либо обоснуйте свою позицию, либо извинитесь.
Ваша осведомленность о с/х на чем, извините, основана? На что сами-то ссылаетесь?
9 March 2009 ~ 10:41
|
Комментирует Дмитрий ()
Нашёл пост Videm'a: даже в приведённой им весьма сомнительной таблице (название настораживает: "Хлеб насущный", да ещё и для детей - это не "свидетели еговы", часом?) урожайность в Египте (климат с Намибией практически идентичный) - 73,8 ц/га. Видимо, на берегах Нила зимой промёрзший чернозём, а снегА весной сходят ну о-очень медленно ;)
9 March 2009 ~ 10:10
|
Комментирует Дмитрий ()
Комментирует Яя ()
"videm уточняет на форуме: По Намибии в целом Урожайность, ц/га 1990 -4.5 ц/га 2001 - 3.8 ц/га"
По моим сведениям Намибия - почти 90 ц/га
http://www.chinalist.ru/facts/index.php?p_param=1071&p_lang=0
9 March 2009 ~ 9:40
|
Комментирует Яя ()
videm уточняет на форуме:
По Намибии в целом
Урожайность, ц/га
1990 -4.5 ц/га
2001 - 3.8 ц/га
8 March 2009 ~ 21:32
|
Комментирует Дмитрий ()
В миф о якобы вреде ГП для сх поверят лишь люди, от этого сх страшно далёкие ;)
К примеру, самые высокие урожаи пшеницы получают в засушливой и, как ни странно, бесснежной Намибии - более 80 цга (для сравнения: чернозём заснеженной Украины ~25цга)
8 March 2009 ~ 0:47
|
Комментирует Ilya (xoze-wsx@mail.ru)
Потепление окажет вред сельскому хозяйству в районах, где сейчас СХ - основа экономики и из-за раннего схода снежного покрова и из-за увеличения сухости лета. Теплая зима тоже не пойдет на пользу природе. А если на счет увеличения повторяемости ОЯ (в разумных пределах), то я за!
(Ilya. Белгородская обл.)
7 March 2009 ~ 19:47
|
Комментирует sas95 (przek@rambler.ru)
Мурманская область, Мурманск
6 March 2009 ~ 18:43
|
Комментирует Дмитрий ()
Если потепление действительно наблюдается, это не может не радовать. Я сельский житель, в более тёплом климате появится возможность выращивать более теплолюбивые культуры. Да и вообще климат большей части России весьма суров и некомфортен - ГП поправит это дело. Жаль только, что процесс этот будет очень затяжной...
г. Коломна
6 March 2009 ~ 15:33
|
Комментирует Shadow (ombre1@mail.ru)
Если оставляете комментарий, желательно указывать (например, в начале или в конце текста или в нике) свой регион!
5 March 2009 ~ 22:45
|
Комментирует sas95 ()
Затрудняюсь ответить, вроде в нашем регионе роста нет, а вроде как и есть... В данное время лучше о экономике думать.
5 March 2009 ~ 22:01
|
Комментирует skep (ntet@mail.ru)
val477 +5!
если обобщить, то беспокоит осушение ландшафтов, связанное с повышением Т.
5 March 2009 ~ 19:46
|
Комментирует Максимус2007 ()
Вранье, полное вранье, никаких повышений температур не существует. А если и существует-то только в фантазиях ученых, во всяком случае никто никаких повышений не видит. Глобальное потепление такой же миф как и СПИД.
5 March 2009 ~ 18:45
|
Комментирует nym ()
Меня пока не беспокоит. Вот если зима станет, как ноябрь и первая половина декабря 2008 года, то есть повод для беспокойства. А так пока все нормально.
5 March 2009 ~ 16:54
|
Комментирует val477 (val81469282@yandex.ru)
Меня беспокоит, поскольку в Саратовской области где я живу, и в других степных регионах из - за раннего схода СП снижаются запасы влаги в почве, что в совокупности с весенними засухами снижает урожайность озимых, а тем более яровых культур.
5 March 2009 ~ 16:39
|
Комментирует Shadow (ombre1@mail.ru)
Практически на всей территории бывшего СССР в последние годы наблюдается заметный рост среднегодовой температуры. Беспокоит ли вас этоn процесс? Не отразится ли неблагоприятно на среде нашего обитания? Или вы считаете этот процесс благоприятным? Голосуйте и пишите ваши комментарии!
5 March 2009 ~ 15:44
|
| Спрятать комментарии |