Комментирует Юрий (3422@mail.ru)
Бред полнейший!!! Фронтальные осадки таким образом НЕ остановить никогда :-) Тем более, на ТФ ЮЦ или в петельке окклюзии, как тут правильно уже говорили.
Полагаю, что это очередной способ "освоить" бюджет...
15 October 2009 ~ 16:01 |
Комментирует Shadow (ombre1@mail.ru)
Реакция в СМИ на данную идею: www.gazeta.ru/social/2009/10/14/3273173.shtml
15 October 2009 ~ 12:42 |
Комментирует Wint ()
To Olexandr - лучше было бы - если бы Вы свое высказывание оставили в своей голове, а не выносили его в массы. Лучше бы мнение о вас осталось
15 October 2009 ~ 12:17 |
Комментирует Olexandr (mrc3110@yandex.ru)
считаю идею полезной для мск, для подмосковья вредной - лишняя грязь (а снег ее источник) нам не нужна. осталось надеяться, что более пострадает запад подмосковья (одинцьово, красногорск, химки) - а то обидно экологически загаженному востоку...
15 October 2009 ~ 8:51 |
Комментирует North ()
Лучше бы меньше строили всего там где можно было расширить дороги, а то настроили в притык к дорогам, извини, пернуть уже негде! Зато везде бизнес центры, торговые комплексы, элитное жилье! И еще много всякой мути! Газонов почти не осталось!
14 October 2009 ~ 22:46 |
Комментирует North ()
Остается только поражаться - кто управляет городом, Столицей России! Если возникают такие идеи! Никакого понимания син. процессов, физики т.д.
Уж постыдились бы!
А также - предлагается решать транспортные проблемы! Да уж!
14 October 2009 ~ 22:46 |
Комментирует North ()
Иностранцы знают Россию как страну со снегом и морозом! Это наша визитная карточка и отличие от многих других городов! Так нет, у нас в -20 лужи от реагентов! Отличный имидж! Бред! Надеюсь хоть у Президента и Премьера другое мнение!
14 October 2009 ~ 20:20 |
Комментирует North ()
Оставить детей без зимней физкультуры, катки со льдом но без снега рядом, леса без снега! Вообще только в нашей стране мер столицы может заявлять такое - это же полный маразм! Оставить город без снега чтобы у людей крыша поехала от таких Эксперементов! Слов нет
14 October 2009 ~ 20:20 |
Комментирует North ()
Комментарий простой - Идея в чьей бы голове не зародилась - говорит о неадекватности!
14 October 2009 ~ 20:20 |
Комментирует val477 (val81469282@yandex.ru)
Моё мнение - эта идея окажется бесполезной.
Во-первых то что в Москве будет не больше 10 - 15 см снега к концу зимы сомнительно.
Во-вторых При сухом морозе могут пострадать и погибнуть многие растения.
В-третьих дополнительное увлажнение неблагоприятно скажется на с.х. Подмосковья, там зона лесов, климат и так влажный.
14 October 2009 ~ 20:02 |
Комментирует AlexeyK ()
Идея абсолютно не выдерживает никакой критики. Тем более, что осадки всё равно будут выпадать, но в других местах. А всё остановить не удастся. Да и со снегом как-то светлее и радостнее.
Согласен с Wint по поводу реагентов. В Москве и при -20 дороги вечно мокрые и слякотные.
14 October 2009 ~ 13:35 |
Комментирует Alter (alter85@rambler.ru)
А еще Лужков как-то хотел возрадить совесткую идею поворота сибирских рек в среднюю Азию. Полная профанация. Если затягивает мощная фронтальная система облачности ЮЦ, никакими суперновомодными средствами ее не разгонишь. Бредовщина очередная.
14 October 2009 ~ 13:00 |
Комментирует ThunderStorm ()
Это бред полный! Деньги не куда девать? Видимо власти не задумались о больных детях, беспризорниках, пенсионерах, важных отраслях, которые терпят финансовый крах... Плюс о возможном нарушении Подмосковных экосистем, интересно, куда будет смотреть Гринпис в случае совершения данного "преступления"?
14 October 2009 ~ 12:34 |
Комментирует Wint ()
Лучше бы меньше реагентов на дороги выливали и больше подметали дороги
лучше бы деньги пенсионерам выделили, чем устраивать фантастические эксперименты
14 October 2009 ~ 10:16 |
Комментирует Minus ()
совсем зарвались беспардонные толстосумы. на лечение детей бы деньги выделили, негодяи!
14 October 2009 ~ 9:36 |
Комментирует kostian ()
категорически не одобряю любое искусственное влияние на погоду, начиная от подобного рода локальных мероприятий и заканчивая глобальным воздействием техносферы на климат.
13 October 2009 ~ 23:07 |
Комментирует Max_F ()
Было бы неплохо, но я против нарушения экологии в МО.
С точки зрения экономики, вопрос интересный, что выгоднее: разгонять или убирать лишние тонны снега с улиц. Наверное, в мэрии прикинули, что первое выгоднее. Хотя не исключено, что просто ищут новые источники дохода для Батуриной.
13 October 2009 ~ 22:00 |
Комментирует Uhrak (uhrak@mail.ru)
Мне кажется что технология разгона снеговых туч
должна несколько отличаться от разгона дождя.
Охлаждение верхних слоев за счет отражения (при
использовании йодистого серебра) не даст
результата, т.к. снеговая туча в этой системе сама
как источник тепла.
13 October 2009 ~ 20:36 |
Комментирует Ценный ()
Есть целесообразным !!!! Грязи поменьше от снега,меньше неудобств,да и экономия средств.Считаю правильным инновационный метод
13 October 2009 ~ 19:22 |
Комментирует Shadow (ombre1@mail.ru)
Добро пожаловать принять участие в опросе по поводу неожиданной инициативы Московского правительства разгонять снеговые тучи на подступах к столице! Оставляйте ваши комментарии здесь и на страницах метеофорумов!
13 October 2009 ~ 18:54 |
Спрятать комментарии |